sorumlu — Bitigçi Etymological Atlas

Sözcüklerin kökeni, biçim ve anlam yolculuğu — sürekli güncellenir

Bitigçi

Bitigçi Etymological Atlas

Sözcüklerimiz nereden geldi, yüzyıllar içinde nasıl söylendi, ne anlama geldi? Atlas, her sözcüğün kökenini kaynaklarıyla, Orhon yazıtlarından bugüne biçim ve anlam yolculuğunu ve Türkçenin tarihsel dönemlerindeki gerçek tanıklarını gösterir.

Bu atlas sürekli güncellenir. Last updated: 18 Ekim 2026, 09:45 (Türkiye saati)

Word
1151
kaynak
41
tarihsel tanık
157.132
en eski kayıt
8. yy.

sorumlu

Üstlendiği görevle ilgili seçimlerinin ve sonuçlarının hesabını ilgili kişilere verecek konumda olan. İşin zamanında ve uygun biçimde yürütülmesini izler; aksaklık çıktığında bunu açıklamak ve çözüm aramak kendisinden beklenir; mesul.

Sorumlu, sor- ‘sormak’ fiilinden -(u)m ekiyle kurulan sorum adına sahiplik bildiren -lu ekinin getirilmesiyle oluşmuştur; anlamca ‘kendisinden hesap sorulan’ kişiyi anlatır (Bitigçi açıklaması) ve mesul ile eş anlamlıdır. İncelenen kaynaklarda sorumlu'nun kendi maddesi yoktur; Gülensoy sorum, sorumlu, sorumluluk ve sorumsuz sözlerini Türkiye Türkçesinde sor- ‘sual etmek’ fiilinin türevleri arasında sayar. Sor- fiili Divanü Lugati't-Türk'ten beri aynı anlamda kullanılır. ‘Emme’ anlamlı eş yazılışlı sorum ise ayrı bir sor- ‘emmek’ fiilinden gelir ve bu sözle ilgisizdir.

  1. 20. yy. · Türkiye Türkçesi: sorumlu

Görsellerle atlas

Görseller hazırlanıyor…

Bunu biliyor muydunuz?

Kategoriler

Words

Atlas nasıl hazırlanıyor?

Atlas'ta yalnız etimolojisi yerel etimoloji sözlükleri ve tarihsel metinler okunarak hazırlanmış, bağımsız bir denetimden geçmiş ve Türkçenin tarihsel dönemleri kartındaki tanıkları tek tek doğrulanmış sözcükler yer alır. New word işlendikçe atlasa eklenir.

Köken görüşleri asıl sahiplerine atfedilir ve benimsenen, olası, zayıf diye değerlendirilir. Altay kuramına dayanan karşılaştırmalar ayrıca belirtilir.

Biçim değişimleri, analizdeki tarihli biçimlerin çeviriyazı işaretleri korunarak harf harf karşılaştırılmasıyla çıkarılır. Her biçim kendi kolunun (Oğuz, Kıpçak, doğu) ya da ortak eski katmanın daha önceki yüzyıllardaki biçimleriyle karşılaştırılır; böylece farklı kolların biçimleri birbirinin devamıymış gibi gösterilmez. Aynı yüzyılın kaynaklarındaki değişkeler ve soy çizgisinde daha önce kaydedilmiş biçimler yeni bir değişim sayılmaz.

Yazım işaretinden doğan farklar (ḳ/k, ā/a, ġ/ğ), Arap harfli yazımın ayırt etmediği g/ğ, söz sonundaki ötümlü yazım (ḳurd ~ kurt) ve ek farkları ses değişimi sayılmaz. Meninski, Bianchi, Redhouse gibi Avrupalı sözlükçülerin Latin harfli yazımları (Meninski'de ḡ = c, ǵ = ince g, j = y, y = ı) okunuşa çevrilerek karşılaştırılır. Bu çıkarım kaynaklardaki biçimlerin karşılaştırmasıdır, ses yasası iddiası değildir.

Aynı yazılan ama ayrı sözcük olan maddeler (kurt I 'kurt hayvanı', kurt II 'kurtçuk') ayrı gösterilir; tanıkları ve sayıları birbirine karışmaz. Dönem sıklıkları, sözcüğe ait doğrulanmış tanıkların o dönemin metin büyüklüğüne oranıdır (milyon sözcükte).