Bitigçi başvuru sözlüğü
Sözlük kuramını, uygulamasını, derlem kanıtını ve sayısal sözlüksel veriyi ortak bir kavram düzeninde açıklayan, genişletilebilir terim kaynağı.
1.493 terim · sayfa 1/30
hyperbole
Söyleneni olağan ölçüsünün çok ötesine taşıyan anlatım.
Bin kere söyledim, açlıktan ölüyorum türü sözler
Bir niteliği, sayıyı ya da durumu bilerek gerçekte olduğundan çok daha büyük veya küçük göstererek duygu ve vurgu katan anlatım yolu; sözlükte kalıplaşmış örnekleri mecaz anlam ya da üslup etiketiyle verilir ve gerçek anlamlarından ayrı tutulur.
alphabet
Yazıda kullanılan harflerin geleneksel sıradaki tam takımı.
Sözlük sıralamasının dayandığı harf düzeni
Bir yazı dilinin harflerini adları ve geleneksel sıralarıyla birlikte sayan takım; Türkçe sözlüklerde ç, ğ, ı, ö, ş, ü harflerinin yeri bu takıma göre belirlendiği için alfabetik dizimin temelini oluşturur.
explanatory combinatorial dictionary; ECD
Tanım ve kullanım bağıntılarını birlikte veren kaynak.
Üretime yönelik biçimsel betimleme
Her dil birimini tek bir anlamıyla ele alıp tanımını, dilbilgisel istemini ve birlikte kullanılabildiği ögeleri biçimsel bağıntılarla ayrıntılandırarak dilsel üretimi destekleyen başvuru kaynağı.
explanatory equivalent
Eş değeri bulunmayan kavram için hedef dilde betimleyici anlatım.
Çeviriye hazır seçenekten çok anlamayı kolaylaştıran açıklama
Doğrudan bir hedef sözlükbirim bulunamadığında kaynak kavramın ayırt edici özelliklerini hedef dilde kısa ve doğal bir söz öbeğiyle anlatan; çeviri seçeneğinden çok anlam desteği sağlayan ifade.
explanatory chart; entry guide diagram
Madde parçalarını örnek bir kayıt üzerinden tanıtan görsel.
Simge açıklamasından uygulamalı okumaya geçiş
Sözlükteki başlık, söyleyiş, dilbilgisi kodu, anlam sırası, gönderme ve örnek gibi parçaların nerede ve nasıl okunacağını örnek bir kayıt üzerinde gösteren kılavuz görseli; kullanıcıyı simge listesinden uygulamalı madde okumasına taşır.
open-contribution dictionary; open dictionary
Gönüllü önerileriyle büyüyen, katkıları izlenebilir başvuru eseri.
Görünür kabul kuralları ve kayıtlı katkı geçmişi
Maddelerini yalnız kapalı bir yayın kurulundan değil, kimliği ve katkı geçmişi izlenebilen gönüllülerin yeni kayıt, düzeltme ve örnek önerilerinden de geliştiren; kabul kurallarını görünür tutan başvuru kaynağı.
open license
Bir eserin belirli koşullarla serbestçe kullanılmasına izin veren hukuki metin.
Sözlük verisini paylaşırken atıf ve yeniden kullanım koşulları
Eser sahibinin, kaynağın belirtilmesi gibi koşullara bağlı olarak herkese kopyalama, dağıtma ve uyarlama hakkı tanıdığı izin metni; Creative Commons gibi ölçünlü türleri sözlük verisinin ve derlemlerin yeniden kullanılabilirliğini belirler.
noun
Varlıkları, kavramları ve kişileri karşılayan temel söz türü.
Kitap, sevgi, Ankara, sürü gibi sözler
Somut ya da soyut varlıkları, kavramları, kişileri ve yerleri karşılayan, çokluk, iyelik ve durum eklerini alabilen, cümlede özne, nesne ya da tümleç olabilen sözcük türü; sözlükte sıfat ve zarf kullanımlarından ayrı etiketlenir.
lemma candidate; headword candidate
Sözlüğe alınıp alınmayacağı henüz karara bağlanmamış birim.
Derlem, uzman ve kullanıcı izlerinden gelen öneri
Derlem, uzman kaynağı ya da kullanıcı sorgularında saptanarak bağımsız kayıt olma olasılığı incelenen; henüz seçim ve editoryal doğrulama aşamalarını tamamlamamış dil birimi.
pronoun
Bir adın yerini tutarak ona gönderme yapan söz.
Ben, sen, o, bu, kendi, kim gibi sözler
Bağlamda ya da konuşma ortamında bilinen bir varlığı adını yinelemeden gösteren, kişi, işaret, soru ve dönüşlülük türleri bulunan söz; çekimli biçimleri düzensiz olabildiğinden sözlükte ayrıca belirtilir.
named entity recognition
Metindeki kişi, yer, kurum gibi adların otomatik olarak belirlenmesi.
Özel adları sıklık listelerinden ayırmada kullanılır
Bir metindeki kişi, yer, kurum, tarih ya da eser adlarını otomatik yöntemlerle bulup türlerine göre sınıflandıran ve sözlükçülükte özel adları cins ad sayımlarından ayırmaya yarayan işlem.
onomasiological information
Kavramdan uygun sözcük seçeneklerine yönelten sözlüksel veri.
Üretim amaçlı, anlam ilişkilerine dayalı erişim
Bir kavramdan hareketle onu karşılayabilecek sözcük ve öbek seçeneklerine götüren; eş anlamlılık, karşıtlık, üst-alt kavram ve çağrışım gibi anlam ilişkilerini üretim amaçlı erişim için düzenleyen sözlüksel veri kategorisi.
addressing structure
Her bilgi ögesinin neyi açıkladığını belirleyen bağlar.
Açıklama ile açıklanan birim arasındaki eşleşme
Bir maddede sunulan her bilgi ögesinin hangi başlık, biçim, anlam veya alt birim hakkında olduğunu açıkça belirleyen; yorumun kapsamını ve hedefini kullanıcıya gösteren ilişkiler bütünü.
metonymy
Bir kavramın, onunla bitişik ilişkideki başka bir kavramın adıyla anılması.
Benzerliğe değil yakınlık ve bitişikliğe dayanır
Bir sözcüğün parça ile bütün, yer ile orada bulunanlar, yapıt ile yapan ya da kap ile içindeki gibi yakınlık ilişkisi içindeki başka bir varlığı göstermek üzere kullanılması.
onomastics
Özel adların kökenini, yapısını ve toplumsal işlevini inceleyen bilim.
Yer adları ile kişi adları araştırmalarının çatısı
Dildeki özel adların nasıl doğduğunu, hangi yapı ve anlam kalıplarıyla kurulduğunu, zaman içinde nasıl değiştiğini ve kimlik, aidiyet ya da ticaret gibi toplumsal işlevlerini araştıran alan; adlara ayrılmış sözlüklere kuramsal ve yöntemsel dayanak sağlar.
noun compound; genitive construction
İki adın tamlayan ve tamlanan olarak birleştiği öbek.
Kapı kolu, okulun bahçesi, aslanağzı
Bir adın başka bir adı belirttiği, ikincisinin çoğunlukla iyelik eki aldığı yapı; kapı kolu gibi belirtisiz türleri kalıplaşıp yeni kavram adı olabildiğinden ayrı madde, bitişik yazım ya da serbest öbek kararı gerektirir.
treebank
Cümleleri söz dizimi ağaçlarıyla işaretlenmiş derlem.
Ayrıştırıcı eğitiminin ve dil bilgisi araştırmasının verisi
Her cümlesi öbek yapısı ya da sözcükler arası bağımlılık ilişkileri bakımından çözümlenip denetlenmiş ve bu çözümlemeyi ağaç biçiminde saklayan derlem; Türkçedeki ilk büyük örnek, 2003'te tanıtılan ODTÜ-Sabancı derlemi.
weighted identity value; GIW
Seyrek ortak ayrıntılara daha büyük pay veren benzerlik; önerilen Türkçe karşılık.
Az paylaşılanın yakınlığı daha güçlü gösterdiği hesap
Yalnız birkaç konuşmada görülen ortak ayrıntılara, bölgenin geneline yayılmış olanlardan daha fazla pay veren ve böylece yöresel yakınlıkları belirginleştiren, Goebl'ün eşit paylı ölçüsünü tamamlayan benzerlik hesabı.
dialect (local variety)
Bir bölgede ya da yerleşimde konuşulan yerel dil çeşidi.
Coğrafi etiketle gösterilir; ölçünlü dilden ayrılır
Bir dilin belirli bir bölgede, kasabada ya da köyde konuşulan ve ses, biçim ve söz varlığı bakımından ölçünlü dilden ayrılan, sözlükte coğrafi etiketle işaretlenen yerel çeşidi.
dialectology
Yöresel konuşma farklarını derleyip haritaya döken araştırma dalı.
Köyden köye değişen söyleyişin düzenini aramak
Bir dilin farklı yörelerde konuşulan biçimlerini, bunları birbirinden ayıran ses, ek, cümle kuruluşu ve söz varlığı ayrıntılarını derleme, ses yazımı, harita ve sayısal ölçümle inceleyen dil araştırması kolu.
dialect lexicography
Yöre ağızlarının sözlerini sahadan derleyip kayda geçiren uzmanlık alanı.
Sahadan gelen kanıtla yöresel farkları belgeleme
Yerel konuşma çeşitlerinin söz varlığını saha verisi, ses kaydı ve güvenilir tanıklarla derleyip söyleyiş, anlam, coğrafi yayılım ve kullanım farklılıklarıyla belgelemeye yönelen uzmanlık dalı.
dialect monograph
Tek bir yörenin konuşmasını bütün katmanlarıyla betimleyen kapsamlı çalışma.
Ses, ek, cümle ve sözlükçe aynı ciltte
Bir il, ilçe, köy ya da topluluğun konuşmasını ses düzeni, çekim ve yapım ekleri, cümle kuruluşu ve yerel söz varlığıyla betimleyen, derlenmiş metinleri ve küçük bir sözlükçeyi de içeren ayrıntılı yayın.
dialect group; dialect area
Ortak ayırıcı nitelikleri paylaşan yöre konuşmalarının coğrafi kümesi.
Anadolu için Doğu, Kuzeydoğu ve Batı ayrımı
Belirli ses, ek ya da sözcük ayrıntılarını paylaşan ve haritada bitişik bir alan oluşturan yerel konuşmaların, seçilen ölçütlere göre genişleyip daralabilen ve kendi içinde alt bölümlere ayrılabilen topluluğu.
dialect feature
Bir yöre konuşmasını ötekilerden ayıran tek ayrıntı.
Sınıflandırmanın en küçük yapı taşı
Bir yöre konuşmasını ölçünlü dilden ya da komşu konuşmalardan ayıran tek bir ses, ek, cümle kuruluşu ya da sözcük ayrıntısı; sınıflandırmada yalnız belirli yöreleri ayıranlar, her yerde görülenlerden ayrı tutulur.
dialect dictionary
Bir yörenin ölçünlü dil dışındaki sözlerini toplayan eser.
Yöresel farkları tanıklı kayıtla görünür kılma
Ölçünlü dil dışında belirli bir bölge veya yerel toplulukta kullanılan sözleri söyleyiş, anlam, kullanım yeri ve güvenilir tanıklarla kayda geçirerek coğrafi çeşitliliği belgeleyen çalışma.
dialect continuum; dialect chain
Farkların yerden yere adım adım biriktiği yöresel dağılım.
Keskin sınır yerine kademeli geçiş
Bitişik yerlerin konuşmaları birbirini kolayca anlarken zincirin iki ucu arasında anlaşmanın güçleştiği, farkların yerden yere küçük adımlarla arttığı ve keskin bölge sınırlarıyla betimlenemeyen çeşitlenme düzeni.
Academic Word List; AWL
Bilimsel metinlerde alan fark etmeksizin sık geçen sözcüklerin dizelgesi.
Genel sözcüklerin ötesindeki ortak akademik katman
Farklı bilim alanlarından derlenmiş metinlerde hem sık hem dengeli dağılımla görülen, ancak en sık kullanılan genel sözcükler arasında yer almayan sözcük ailelerini toplayan çizelge; öğrenici sözlüklerinde ve okuma programlarında işaretleme için kullanılır.
academic lexicography
Sözlükleri araştırma nesnesi olarak inceleyen bilimsel yaklaşım.
Kuramdan sözlük yapımına dönük geri bildirim
Başvuru eserlerinin yapısını, tarihini, türlerini, kullanımını ve üretim kararlarını araştırma yöntemleriyle inceleyen; kuramsal sonuçları sözlük hazırlama uygulamalarını açıklamak, karşılaştırmak ve geliştirmek üzere kullanan bilimsel çalışma yaklaşımı.
reasoning model
Yanıttan önce uzun bir iç gerekçe kurmak üzere eğitilmiş model.
Matematik ve kodda doğrulanabilir ödülle eğitilir
Yanıtını yazmadan önce çözüme giden basamakları kendi içinde uzunca tartan, ara sonuçlarını denetleyip gerektiğinde yön değiştirebilen ve çoğunlukla sonucu otomatik sınanabilen görevlerde pekiştirmeli öğrenmeyle yetiştirilen büyük dil modeli.
transfer dictionary
Bir dilin çözümlenmiş birimlerini başka dilin karşılıklarına bağlayan kaynak.
Çeviri sistemleri için eşleme kuralları deposu
Bir dilde çözümlenen sözcük, yapı ve anlam özelliklerini başka bir dildeki üretim birimleriyle eşleştirerek insan çevirisine ya da makine çevirisi bileşenlerine sistemli dönüşüm bilgisi sağlayan kaynak.
fieldwork
Dil verisini konuşurların yanında, doğrudan kaynağından derleme.
Yazıya geçmemiş kullanımlar için birincil kanıt
Bir dilin veya dil değişkesinin konuşurlarından görüşme, gözlem, kayıt ve yönlendirilmiş sorgulama yoluyla doğrudan veri toplama etkinliği; özellikle yazılı kaydı sınırlı ağızlar ve özel kullanım alanlarında temel kanıtların toplanmasına olanak verir.
domain label
Anlamın belirli bir uzmanlık çevresine ait olduğunu bildiren işaret.
Genel dilden ayrılan terim kullanımlarını işaretleme
Bir anlamın hukuk, ekonomi, dil bilimi, tıp veya bilişim gibi uzmanlık ya da konu çevresiyle sınırlı veya o çevrede belirgin olduğunu kullanıcıya bildiren sınıflandırma bilgisi.
domain dispersion
Bir birimin konu bölümlerine nasıl dağıldığını gösteren ölçü.
Alan etiketi kararına nicel dayanak
Aranan birimin hukuk, ekonomi, eğitim, sanat veya gündelik dil gibi konu bölümlerine dağılımını göstererek kullanımın genel dile mi, tek bir uzmanlık çevresine mi bağlı olduğunu sınamaya yarayan gösterge.
alphabetical ordering
Başlıkların harf sırasına göre yerleştirilmesi.
Kolay bulunur ama anlam yakınlığını gözetmez
Maddebaşlarını seçilen yazı sisteminin harf sırasına göre yerleştiren düzenleme yöntemidir; boşluk, işaret, düzeltme işareti ve harf değişkeleri için açık sıralama kuralları gerektirir.
alphabetical fragmentation
Anlamca yakın birimlerin harf sırası yüzünden birbirinden kopması.
Kavram bütünlüğünü okurdan gizleyen dizilim yan etkisi
Anlamca birbirine bağlı sözcük ve öbeklerin yalnızca yazılış sırasına göre farklı bölümlere dağılması sonucunda kavramsal bütünlüğün kullanıcı açısından görünmezleşmesi; gönderimler ve tematik erişim yollarıyla azaltılabilen yapısal sorun.
niching; alphabetical niching
İlişkili birimleri ortak madde altında harf sırasıyla toplama.
Yapısal yakınlık ile öngörülebilir erişimin uzlaşması
Biçimce ilişkili birden çok sözcük veya öbeği ortak bir ana madde altında toplarken alt birimleri kendi aralarında alfabetik sıraya koyan yerleştirme yöntemi; yapısal yakınlığı korurken küme içinde öngörülebilir bir erişim yolu oluşturur.
perceptual dialectology
Konuşurun zihnindeki yöre haritalarını inceleyen yaklaşım; önerilen Türkçe karşılık.
Kalıp yargıların çizdiği sınırlar
Konuşurların yöre konuşmalarını ve tek tek ayrıntılarını nasıl fark ettiğini, zihinlerinde hangi sınırları çizdiğini ve bu sınırların kalıp yargılar ile yerel kimlik anlatılarıyla nasıl beslendiğini araştıran yöntem.
reception criterion
Sözlüğün anlama görevine verdiği desteği ölçen dayanak.
Bulma ve doğru yorumlama başarısına odak
Okuma, dinleme veya yabancı dilden çeviri sırasında karşılaşılan birimi tanıma ve doğru yorumlama görevinde başvuru eserinin sunduğu anlam ayırımı, etiket, örnek ve erişim desteğini sınayan değerlendirme dayanağı; aranan bilginin kullanıcı tarafından bulunup anlaşılmasına odaklanır.
passive dictionary; decoding dictionary
Karşılaşılan bir birimi anlamaya yardım eden başvuru eseri.
Üretimden çok çözümleme ihtiyacına göre düzen
Okuma, dinleme ya da yabancı dilden çeviri sırasında karşılaşılan bir dil biriminin anlamını, kullanımını ve bağlam içindeki görevini çözmeye yardımcı olmak üzere düzenlenen başvuru kaynağı.
quotation example; citation example
Künyesiyle birlikte kaynağından aynen aktarılan tanık.
Dönem, anlam ve kullanımın belgesel kanıtı
Yazarı, eseri, tarihi veya başka bibliyografik bilgisi belirtilerek bir kaynaktan aynen aktarılan ve sözlükbirimin belirli dönem, anlam ya da kullanımını belgeleyen tanıklı metin parçası.
loanword
Başka bir dilden alınıp söz varlığına yerleşmiş sözcük.
Kaynak dil, giriş yolu ve uyarlama birlikte gösterilir
Bir dilin başka bir dille kurduğu temas sonucunda o dilden aldığı, zamanla kendi ses, biçim ve anlam düzenine uyarlayarak söz varlığının olağan bir parçası hâline getirdiği sözcük.
loanword adaptation; nativization
Alınan sözün alıcı dilin ses ve ek düzenine uydurulması; önerilen Türkçe karşılık.
Farsça müjdeden muştuya giden yol
Başka dilden gelen bir sözün yabancı seslerinin yakın yerli seslerle karşılanması, hece yapısının düzeltilmesi ve ek alırken ünlü uyumuna sokulması gibi değişikliklerle alıcı dilin düzenine yerleştirilmesi; aynı söz çevrelere göre farklı ölçüde uyarlanabilir.
alternative lexicography
Yerleşik sözlük kalıplarının dışında kalan derleme etkinlikleri.
Geleneksel editoryal kuralları esneten deneysel üretim
Yerleşik sözlük türlerinin alışılmış içerik, düzen ve editoryal kurallarının dışında geliştirilen; topluluk içi listelerden deneysel sayısal kaynaklara ve edebî sözlük biçimlerine uzanabilen başvuru eseri hazırlama etkinlikleri.
gold standard
Otomatik sistemlerin sınandığı, uzmanlarca doğrulanmış başvuru verisi.
Değerlendiriciler arası uyumla güvenirliği ölçülür
Birden çok uzmanın aynı yönergeyle bağımsız olarak işaretlediği, anlaşmazlıkları tartışılarak giderilmiş ve otomatik çözümleyicilerin başarısını ölçmek için doğru yanıt sayılan veri kümesi; uyum puanı düşükse ona dayanan ölçüm de güvenilmez kalır.
subsense
Üstteki anlamın çekirdeğini koruyan daha dar kullanım.
Bağlam ya da uzmanlıkla daralan alt bölüm
Bir ana kullanımın kavramsal çekirdeğini korurken belirli bağlam, yapı veya uzmanlık çevresinde daralan ve hiyerarşik olarak üstteki açıklamaya bağlı sunulan daha özgül kullanım.
hyponymy
Özel kavramın genel sınıfın kapsamına girmesi.
Gül ile çiçek arasındaki türden kapsama bağı
Daha özel bir kavramı karşılayan birimin, özelliklerini taşıdığı daha genel bir sınıfın kapsamında yer alması ilişkisidir; sınıflandırma ve ilişkili madde ağlarının kurulmasında kullanılır.
subframe relation
Karmaşık olayı evrelerine ayıran parça-bütün bağı.
Satın alma sahnesinde ödeme gibi alt aşamalar
Karmaşık bir olay dizisinin daha küçük evrelerden oluştuğunu ve her evrenin üstteki bütün içinde belirli bir işlev ile zaman konumuna sahip olduğunu gösteren parça-bütünlük bağı.
subcorpus
Ana derlemden açık bir ölçütle ayrılan metin kümesi.
Dönem, tür ya da alan karşılaştırması için bölüm
Ana veri bütününden tarih, alan, tür, kaynak, konuşur özelliği veya başka açık bir ölçüte göre seçilen ve belirli araştırma sorusunda karşılaştırılabilir bağımsız bölüm gibi sorgulanan metin kümesi.
subcategorization
Yüklemin hangi tamamlayıcılarla kurulabildiğine dair bilgi.
Fiilin tümleç beklentisini kayda geçirme
Bir fiil, sıfat veya başka yüklem görevli birimin hangi tür tamamlayıcılarla kurulabildiğini, zorunlu ve isteğe bağlı ögeleri ve kabul ettiği dilbilgisel örüntüleri gösteren bilgi.
subcategorization frame
Belirli anlamda beklenen tümleç dizilişinin şeması.
Anlam başına ayrı sözdizimsel örüntü
Bir başlığın belirli anlamında kabul ettiği zorunlu ve isteğe bağlı tümleçlerin sözdizimsel türlerini, diziliş olanaklarını ve gerçekleşme koşullarını modelleyen kalıp.
Daha genel bir ifade deneyin veya etkin süzgeçleri temizleyin.
Editoryal yöntem
Her kavramın kapsamı, karşılayan farklı adlar ve uluslararası eş değeri Türkçe alanyazın ile güncel standartlar karşılaştırılarak belirlenir.
Birden çok kaynaktaki kavramsal kanıt birleştirilir, ardından her tanım açıklayıcı Türkçeyle baştan kurulur. Kaynak anlatımı aynen alınmaz veya birkaç sözcüğü değiştirilerek aktarılmaz; döngüsel anlatım ve maddebaşı yinelemesi de kullanılmaz.
Üst, alt ve komşu kavramlar birlikte denetlenip birbirine bağlanır; tanımların aynı kavram alanı içinde sessizce çelişmesine izin verilmez.
Kavramsal kaynaklar
Kaynaklar kavram sınırlarını ve karşılıkları denetler; yukarıdaki Türkçe tanımlar özgün Bitigçi editoryal metinleridir.
284 kaynak 04.11.2026 15:10 TSİ tarihinde doğrulandı.
Akalın, Şükrü Halûk (2022). “Sözlükbilim”. TÜBİTAK Sosyal Bilimler Ansiklopedisi.
Kahraman, Mehmet (2016). “Sözlük Bilim Kuram, İlke ve Yöntemler Üzerine”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(8), 3288-3312.
Sert, Göksel (2021). “Sözlükbilim Terimleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Uluslararası Disiplinler Arası Dil Araştırmaları Dergisi, 2021/3, 61-78.
Boz, Erdoğan (2020). “Çevrimiçi Genel Sözlüklerde Tanım”. Dilbilim, 34, 1-14.
Kamacı Gencer, Duygu (2020). “Türkçe Genel Sözlüklerde Tanımlama Sorunu: Süt Ana Maddesi”. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, 8(21), 61-77.
Uysal, İdris Nebi (2018). “Sözlükler Tanıklarla Daha Zengin, Daha İşlevsel: Türkçe Sözlük’e Tanık Olarak Katkılar”. Türk Dili, 793, 39-46.
Akın, Cüneyt (2022). “Sözlük Tipolojileri ve Tasnifleri Üzerine Bir Değerlendirme”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı-Belleten, 73, 217-233.
Boz, Erdoğan (2015). “Kullanıcı ve Sözlük İlişkisi”. Erdem, 69, 41-52.
Bulak, Şahap (2025). “Tek Dilli Sözlük Tanımlamalarında İçlem ve Kaplam Sorunları”. Disiplinler Arası Dil Araştırmaları, 1(1), 95-115.
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi SÖZMER (2017). Türk Sözlükbilimi Derlemi (TSD), Beta 0.7.
Boz, Erdoğan; Bozkurt, Ferdi ve Doğru, Fatih (2018). “Corpus-Based Research on Terminology of Turkish Lexicography (CBRT-TURKLEX)”. Lexikos, 28, 428-439.
Türk Dil Kurumu. Terim Bilimi ve Bilim ve Sanat Terimleri Sözlüğü.
ISO 24613-1:2024. Language resource management — Lexical markup framework (LMF) — Part 1: Core model.
ISO 1951:2026. Presentation of lexicographic entries in general language dictionaries — Fundamentals and recommendations.
TEI Consortium. TEI P5 Guidelines, Chapter 10: Dictionaries.
DARIAH-ERIC Lexical Resources Working Group. TEI Lex-0: A Baseline Encoding for Lexicographic Data.
W3C Ontology-Lexica Community Group (2019). The OntoLex Lemon Lexicography Module.
Serin, Nilüfer (2022). “Okul Sözlüklerinde Yer Alan Örnek Cümlelerin Seçiminde Kullanılacak Ölçütler”. Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 9, 53-70.
Gürlek, Mehmet (2023). “Türkçe Öğrenici Sözlüğü İçin Bir Maddeyi Hazırlamak”. Türkiyat Mecmuası, 33(2), 625-640.
Çelik, Hatice (2021). “Ortaokul Öğrencilerinin Sözlük Kullanma Alışkanlıkları ve Sözlük Okuyabilme Becerileri”. Asya Studies, 5(18), 53-62.
Atkins, B. T. Sue ve Rundell, Michael (2008). The Oxford Guide to Practical Lexicography. Oxford University Press.
van Sterkenburg, Piet (Ed.) (2003). A Practical Guide to Lexicography. John Benjamins.
Yılmaz, Engin (2020). “Tek Dilli Özel Alan Sözlüklerinde Yapı ve İçerik”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı-Belleten, 69, 147-161.
Türk Dil Kurumu (2015). “Sözlük Bilimi Semineri düzenlendi”.
Fontenelle, Thierry (ed.) (2008). Practical Lexicography: A Reader. Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780199292332.001.0001.
Kilgarriff, Adam, Pavel Rychlý, Pavel Smrž ve David Tugwell (2004). “The Sketch Engine”. Proceedings of the 11th EURALEX International Congress, 105-116.
Demir, Süleyman ve Işıl Özyıldırım (2024). “Türkçe Üzüntü Eylemi Dertlen-’in Sözcük Profili: Derlem Çıkışlı Bir İnceleme”. Dil Dergisi, 175(2), 1-26. DOI: 10.33690/dilder.1382395.
Jakopin, Primož ve Birte Lönneker (2004). “Query-driven Dictionary Enhancement”. Proceedings of the 11th EURALEX International Congress, 273-284.
Měchura, Michal Boleslav (2008). “Giving Them What They Want: Search Strategies for Electronic Dictionaries”. Proceedings of the 13th EURALEX International Congress, 1295-1299.
Louw, Phillip Adriaan (1998). “Synonymy in the Translation Equivalent Paradigms of a Standard Translation Dictionary”. Lexikos, 8(1). DOI: 10.5788/8-1-952.
Gouws, Rufus H. (2002). “Equivalent Relations, Context and Cotext in Bilingual Dictionaries”. HERMES - Journal of Language and Communication in Business, 15(28), 195-209. DOI: 10.7146/hjlcb.v15i28.25673.
Gouws, Rufus H. (2001). “The Use of an Improved Access Structure in Dictionaries”. Lexikos, 11. DOI: 10.5788/11-0-842.
Fathi, Besharat (2014; çev. Ezgi Aslan). “Uzmanlar ve Uzman Sözlükbilimi: Bakış Açıları ve İhtiyaçlar”. Türkoloji Dergisi, 21(1), 91-112. DOI: 10.1501/Trkol_0000000280.
Tarp, Sven (2009). “Reflections on Lexicographical User Research”. Lexikos, 19. DOI: 10.5788/19-0-440.
Bergenholtz, Henning ve Theo J. D. Bothma (2011). “Needs-adapted Data Presentation in e-Information Tools”. Lexikos, 21(1). DOI: 10.5788/21-1-37.
Wolfer, Sascha, Martina Nied Curcio, Idalete Maria Silva Dias, Carolin Müller-Spitzer ve María José Domínguez Vázquez (2018). “Combining Quantitative and Qualitative Methods in a Study on Dictionary Use”. Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress, 101-112.
Lew, Robert, Rafał Kaźmierczak, Ewa Tomczak ve Mateusz Leszkowicz (2018). “Competition of Definition and Pictorial Illustration for Dictionary Users’ Attention: An Eye-Tracking Study”. International Journal of Lexicography, 31(1), 53-77. DOI: 10.1093/ijl/ecx002.
Verlinde, Serge ve Jean Binon (2010). “Monitoring Dictionary Use in the Electronic Age”. Proceedings of the 14th EURALEX International Congress, 1144-1151.
Keskin, Aytekin (1998). “İkidilli Sözlük Bilgisi (Lexikographie) ve Dillerarası Eşdeğerlik Sorunsalı”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(5).
Heid, Ulrich (1988). “Bilingual Lexicography and Transfer Dictionaries for Machine Translation — Treating Structural Differences Between French and German”. Proceedings of EURALEX 1988.
Yong, Heming ve Jing Peng (2007). Bilingual Lexicography from a Communicative Perspective. John Benjamins. DOI: 10.1075/tlrp.9.
Hartmann, Reinhard R. K. (1992). “Learner’s References: From the Monolingual to the Bilingual Dictionary”. Proceedings of EURALEX 1992, 63-70.
Kernerman, Ilan J. (2002). “Electronic Applications of the Semi-Bilingual Dictionary”. Proceedings of EURALEX 2002, 615-621.
Dickens, Alison ve Raphael Salkie (1996). “Comparing Bilingual Dictionaries with a Parallel Corpus”. Proceedings of EURALEX 1996, 551-559.
Gouws, Rufus H. ve Danie J. Prinsloo (2008). “What to Say about manana, totems and dragons in a Bilingual Dictionary? The Case of Surrogate Equivalence”. Proceedings of EURALEX 2008, 869-877.
Prinsloo, D. J. ve Nompumelelo Zondi (2020). “Lexicographic Treatment of Zero Equivalence in isiZulu Dictionaries”. Lexikos, 30, 346-362. DOI: 10.5788/30-1-1605.
Gouws, Rufus H. (1994). “Ostensiewe adressering in vertalende woordeboeke”. Lexikos, 4(1). DOI: 10.5788/4-1-1076.
Gouws, Rufus H. (1996). “Bilingual Dictionaries and Communicative Equivalence for a Multilingual Society”. Lexikos, 6, 14-31. DOI: 10.5788/6-1-1023.
Steyn, Mariza (2004). “The Access Structure in Learner’s Dictionaries”. Lexikos, 14. DOI: 10.5788/14-0-694.
Louw, Phillip (2000). “Guide Structures in CD-ROM Dictionaries, with Specific Reference to the EWED and the ELHAT”. Lexikos, 10. DOI: 10.5788/10-0-900.
Gouws, Rufus H. (2014). “Article Structures: Moving from Printed to e-Dictionaries”. Lexikos, 24(1). DOI: 10.5788/24-1-1256.
Gouws, Rufus H. (2003). “Aspekte van mikrostrukturele verskeidenheid en inkonsekwentheid in woordeboeke”. Lexikos, 13. DOI: 10.5788/13-0-724.
Gouws, Rufus H. (2015). “The Presentation and Treatment of Collocations as Secondary Guiding Elements in Dictionaries”. Lexikos, 25(1). DOI: 10.5788/25-1-1294.
Kilgarriff, Adam; Husák, Miloš; McAdam, Katy; Rundell, Michael ve Rychlý, Pavel (2008). “GDEX: Automatically Finding Good Dictionary Examples in a Corpus”. Proceedings of the 13th EURALEX International Congress, 425-432.
Church, Kenneth Ward ve Hanks, Patrick (1990). “Word Association Norms, Mutual Information, and Lexicography”. Computational Linguistics, 16(1), 22-29.
Rychlý, Pavel (2008). “A Lexicographer-Friendly Association Score”. RASLAN 2008, 6-9. Brno: Masaryk University.
Dunning, Ted (1993). “Accurate Methods for the Statistics of Surprise and Coincidence”. Computational Linguistics, 19(1), 61-74.
Atkins, B. T. Sue (2002). “Then and Now: Competence and Performance in 35 Years of Lexicography”. Proceedings of the 10th EURALEX International Congress, 1-28.
Hanks, Patrick (2004). "Corpus Pattern Analysis". Proceedings of the 11th EURALEX International Congress, 87-97.
Hanks, Patrick (2013). Lexical Analysis: Norms and Exploitations. Cambridge, MA: The MIT Press.
Hanks, Patrick (2013). "Corpus-driven Lexical Analysis: Norms and Exploitations in Word Use". Proceedings of the Joint Symposium on Semantic Processing, 7-8.
Popescu, Octavian; Hanks, Patrick; Jezek, Elisabetta ve Kawahara, Daisuke (2015). "Corpus Patterns for Semantic Processing". Proceedings of ACL-IJCNLP: Tutorial Abstracts, 12-15.
Baisa, Vít; Bradbury, Jane; Cinková, Silvie; El Maarouf, Ismaïl; Kilgarriff, Adam ve Popescu, Octavian (2015). "SemEval-2015 Task 15: A CPA Dictionary-entry-building Task". Proceedings of SemEval 2015, 315-324.
El Maarouf, Ismail; Bradbury, Jane; Baisa, Vít ve Hanks, Patrick (2014). "Disambiguating Verbs by Collocation: Corpus Lexicography Meets Natural Language Processing". Proceedings of LREC 2014, 1001-1006.
Gedik, Tan Arda (2021). "Cognitive Lexicography: Reimagining English Manner of Motion Verbs". Çankaya University Journal of Humanities and Social Sciences, 15(1), 184-199.
Baker, Collin F. (2014). "FrameNet: A Knowledge Base for Natural Language Processing". Proceedings of Frame Semantics in NLP, 1-5. DOI: 10.3115/v1/W14-3001.
Marşan, Büşra; Kara, Neslihan; Özçelik, Merve; Arıcan, Bilge Nas; Cesur, Neslihan; Kuzgun, Aslı; Sanıyar, Ezgi; Kuyrukçu, Oğuzhan ve Yildiz, Olcay Taner (2021). "Building the Turkish FrameNet". Proceedings of the 11th Global Wordnet Conference, 118-125. DOI: 10.18653/v1/2021.gwc-1.14.
Petruck, Miriam R. L. (2019). "Meaning Representation of Null Instantiated Semantic Roles in FrameNet". Proceedings of the First International Workshop on Designing Meaning Representations, 121-127. DOI: 10.18653/v1/W19-3313.
Virk, Shafqat Mumtaz; Muller, Philippe ve Conrath, Juliette (2016). "A Supervised Approach for Enriching the Relational Structure of Frame Semantics in FrameNet". Proceedings of COLING 2016, 3542-3552.
Lowe, John B. (1997). "A Frame-Semantic Approach to Semantic Annotation". Tagging Text with Lexical Semantics: Why, What, and How?
Lönneker-Rodman, Birte ve Baker, Collin F. (2009). "The FrameNet Model and its Applications". Natural Language Engineering, 15(3), 415-453. DOI: 10.1017/S1351324909005117.
Deutscher Terminologie-Tag e.V. (2015). Terminoloji Çalışması: En İyi Uygulamalar 2.0. Koordinasyon ve redaksiyon Petra Drewer, Donatella Pulitano ve Klaus-Dirk Schmitz; Türkçeye uyarlayan Ender Ateşman. Ankara: Grafiker Yayınları. ISBN 978-605-4692-78-1.
Cabré, M. Teresa (1999). Terminology: Theory, Methods and Applications. Edited by Juan C. Sager; translated by Janet Ann DeCesaris. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. DOI: 10.1075/tlrp.1.
Jackson, Howard (Ed.) (2022). The Bloomsbury Handbook of Lexicography. 2nd ed. London/New York/Dublin: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-3501-8171-7.
Boz, Erdoğan; Bozkurt, Ferdi; Doğru, Fatih; Kamacı, Duygu; Aslan, Ezgi ve Girişen, Nilay (Ed.) (2017). III. Uluslararası Sözlükbilimi Sempozyumu Bildiri Kitabı. Eskişehir: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Yayınları, No. 285. ISBN 978-605-9975-19-3.
Granger, Sylviane ve Paquot, Magali (Ed.) (2012). Electronic Lexicography. Oxford: Oxford University Press. Print ISBN 978-0-19-965486-4.
Hartmann, R. R. K. ve James, Gregory (1998). Dictionary of Lexicography. London/New York: Routledge. ISBN 978-0-415-14144-4.
Jackson, Howard (2002). Lexicography: An Introduction. London/New York: Routledge. ISBN 978-0-415-23172-5.
Jackson, Howard (2016). Sözlükbilime Giriş. Çev. Mehmet Gürlek ve Ellen Patat. İstanbul: Kesit Yayınları. ISBN 978-605-9100-98-4.
Fuertes-Olivera, Pedro A. (Ed.) (2018). The Routledge Handbook of Lexicography. Abingdon/New York: Routledge. ISBN 978-1-138-94160-1.
Pastor, Verónica ve Alcina, Amparo (2010). “Search Techniques in Electronic Dictionaries: A Classification for Translators.” International Journal of Lexicography, 23(3), 307-354.
Atkins, B. T. S. ve Varantola, Krista (1997). "Monitoring Dictionary Use." International Journal of Lexicography, 10(1), 1-45. DOI: 10.1093/ijl/10.1.1.
Ptasznik, Bartosz ve Lew, Robert (2014). "Do Menus Provide Added Value to Signposts in Print Monolingual Dictionary Entries? An Application of Linear Mixed-Effects Modelling in Dictionary User Research." International Journal of Lexicography, 27(3), 241-258. DOI: 10.1093/ijl/ecu010.
Lew, Robert (2014). "Dictionary Users in the Digital Revolution." International Journal of Lexicography, 27(4), 341-359. DOI: 10.1093/ijl/ecu011.
Hartmann, R. R. K. (Ed.). (1986). The History of Lexicography. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/sihols.40
Considine, J. (2008). Dictionaries in Early Modern Europe: Lexicography and the Making of Heritage. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511485985
Mel’čuk, I. (2006). Explanatory Combinatorial Dictionary. G. Sica (Ed.), Open Problems in Linguistics and Lexicography içinde (ss. 225–355). Polimetrica.
Polguère, A. (2000). Towards a theoretically-motivated general public dictionary of semantic derivations and collocations for French. Proceedings of EURALEX 2000 (ss. 517–527).
Kahane, S. ve Polguère, A. (2001). Formal foundation of lexical functions. COLLOCATION: Computational Extraction, Analysis and Exploitation (ss. 8–15).
Polguère, A. (2015). Lexicon Embedded Syntax. Proceedings of the Third International Conference on Dependency Linguistics (ss. 2–9). Uppsala University.
Eken, N. T. (2016). Eşdizimlerin Saptanmasına ve Betimlenmesine Yönelik Kuram ve Yaklaşımlar. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(33), 28–47.
Kozan, O. (2019). Dil Dizgesinde Eşdizimlilik: Öğretim Odaklı Dilbilimsel Betimleme Örneği. Dil Eğitimi ve Araştırmaları Dergisi, 5(2), 251–266. https://doi.org/10.31464/jlere.570068
Barque, L. ve Haas, P. (2022). La polysémie régulière : approches empiriques. Lexique, 31. https://doi.org/10.54563/lexique.809
Saral, R. (2021). Runik Harfli Türkçe Metinlerde Çok Anlamlılık [Yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi].
Mel’čuk, I. (2004). Actants in semantics and syntax I: Actants in semantics. Linguistics, 42(1), 1–66. https://doi.org/10.1515/ling.2004.004
Mel’čuk, I. (2004). Actants in semantics and syntax II: Actants in syntax. Linguistics, 42(2), 247–291. https://doi.org/10.1515/ling.2004.009
Karabulut, F. ve Arı Özdemir, T. (2017). İstem ve İstem Analizi: Gagauz Türkçesi ve Türkiye Türkçesi Karşılaştırmalı Bir Çalışma. Dil Araştırmaları, 21, 91–112.
Pustejovsky, J. (1991). The Generative Lexicon. Computational Linguistics, 17(4), 409–441.
Elyıldırım, S. (2017). Üretici Sözlük Kuramının Anlambilimdeki Yeri. Avrasya Terim Dergisi, 5(2), 1–13.
Altundaş, U. (2023). Tuvaca Görme Algı Fiillerinde Çok Anlamlılık. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 38/Özel Sayı, 7–25. https://doi.org/10.20427/turkiyat.1273637
Pustejovsky, J. ve Boguraev, B. (1993). Lexical knowledge representation and natural language processing. Artificial Intelligence, 63, 193–223. https://doi.org/10.1016/0004-3702(93)90017-6
Chang, Y.-Y. ve Hsieh, S.-K. (2013). Features of Verb Complements in Co-composition: A case study of Chinese baking verb using Weibo corpus. Proceedings of the 6th International Conference on Generative Approaches to the Lexicon (GL2013), 106–114. Association for Computational Linguistics.
Willems, K. (2013). The linguistic sign at the lexicon-syntax interface: Assumptions and implications of the Generative Lexicon Theory. Semiotica, 2013(193), 233–287. https://doi.org/10.1515/sem-2013-0014
Princeton University WordNet Project (t.y.). WordNet Reference Manual: wngloss(7WN), glossary of terms used in the WordNet system.
Lipka, L. (1992). An Outline of English Lexicology: Lexical Structure, Word Semantics, and Word-Formation (2. basım). Tübingen: Max Niemeyer Verlag. ISBN 3-484-41003-5. Açık erişim kaydı: https://doi.org/10.5282/ubm/epub.5104
Akşehirli, S. (2014). Dereceli karşıt anlamlılarda belirtisizlik ve ölçek yapısı. Journal of Language and Linguistic Studies, 10(1), 47–66.
Zeytinkaya, D. (2025). Terimbilim, Anlambilim ve Çeviribilim İlişkiselliğinde Tıp Terimleri. Söylem Filoloji Dergisi, 10(1), 497–533. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.1601855
Akyıldız Ay, D. (2021). Anadolu Ağızlarında “Gülmek” ve “Ağlamak” Eylemlerinin Troponimleri. Söylem Filoloji Dergisi, 6(3), 820–831. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.988315
İbe Akcan, P. (2021). Sözlük Tanımından Sözcük Ağına: Türkçede Zihinde İmge Yaratma Eylemleri. M. Aksan ve G. Atasoy (Ed.), Derlem Dilbilim ve Sözcük Anlambilim içinde (ss. 75–90). Mersin: Toros Üniversitesi Yayınları. e-ISBN 978-605-9613-05-7.
Türk Akademisi (Koordinasyon) (2024). Türk Dillerinin Dil Bilimi Terimleri Sözlüğü. Türk Akademisi Yayınları No. 2024/DIL-01, Terminolojik Sözlükler Serisi 2. 520 s. TÜRKPA Qāmus çevrimiçi kaynak kaydı.
Akşehirli, S. (2018). Türkçede Bağımlı Karşıt Anlamlılık. Dil Eğitimi ve Araştırmaları Dergisi, 4(1), 41–60.
Murphy, M. L., Paradis, C., Willners, C. ve Jones, S. (2009). Discourse functions of antonymy: A cross-linguistic investigation of Swedish and English. Journal of Pragmatics, 41(11), 2159–2184. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2008.09.040
Paradis, C., Willners, C. ve Jones, S. (2009). Good and bad opposites: Using textual and experimental techniques to measure antonym canonicity. The Mental Lexicon, 4(3), 380–429. https://doi.org/10.1075/ml.4.3.04par
Steffens, M. (2018). Antonymic Discourse Functions and Manipulation: A Corpus Analysis of Present-Day French. Corpus Pragmatics, 2(3), 313–332. https://doi.org/10.1007/s41701-018-0036-0
Kuyma, E. (2021). Yunus Emre’nin Dilinde Karşıt Anlamlı Çiftler Üzerine Söz Dizimsel Bir Analiz. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(Yunus Emre ve Türkçe Özel Sayısı), 69–82. https://doi.org/10.32709/akusosbil.974162
Akşehirli, S. (2021). Türkçede Karşıtlık Tabanlı İkilemeler: Yapı, Anlam ve İşlev. M. Aksan ve G. Atasoy (Ed.), Derlem Dilbilim ve Sözcük Anlambilim içinde (ss. 37–74). Mersin: Toros Üniversitesi Yayınları. e-ISBN 978-605-9613-05-7.
Charles, W. G. ve Miller, G. A. (1989). Contexts of antonymous adjectives. Applied Psycholinguistics, 10(3), 357–375. https://doi.org/10.1017/S0142716400008675
Justeson, J. S. ve Katz, S. M. (1991). Co-occurrences of Antonymous Adjectives and Their Contexts. Computational Linguistics, 17(1), 1–20.
Edmonds, P. ve Hirst, G. (2002). Near-Synonymy and Lexical Choice. Computational Linguistics, 28(2), 105–144. https://doi.org/10.1162/089120102760173625
Somuncu, M. (2020). Bitigçi’te yer alan acı maddesinin eş anlamlılık açısından incelenmesi. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, 20, 202–217. https://doi.org/10.29000/rumelide.791145
Yaman, H. (2021). Türkiye Türkçesi Ağızlarında “Dedikodu” ile İlgili Söz Varlığının Eş Anlamlılık Açısından İncelenmesi. Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 6, 185–194. https://doi.org/10.51531/korkutataturkiyat.1024466
Akçataş, A. ve Arı, E. (2018). Anlambiliminin Eş Anlamlılık Sorunu. Avrasya Dil Eğitimi ve Araştırmaları Dergisi, 2(2), 60–84.
Koptjevskaja-Tamm, M., Miestamo, M. ve Börstell, C. (2024). A cross-linguistic study of lexical and derived antonymy. Linguistics, 62(6), 1417–1472. https://doi.org/10.1515/ling-2023-0140
İşler, C. (2022). Near Synonymy Analysis of Three Adverbials: Surprisingly, Astonishingly and Amazingly. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 12(2), 627–648. https://doi.org/10.48146/odusobiad.1048617
Sennet, A. (2023). Ambiguity. E. N. Zalta ve U. Nodelman (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2023 Yaz arşiv basımı). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Sorensen, R. (2022). Vagueness. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2022 Sonbahar arşiv basımı). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Kennedy, C. (2007). Vagueness and grammar: The semantics of relative and absolute gradable adjectives. Linguistics and Philosophy, 30(1), 1–45. https://doi.org/10.1007/s10988-006-9008-0
Hirik, S. (2024). Önvarsayım, Belirsizlik Barındırır mı? Dil Araştırmaları, 18(35), 87–107. https://doi.org/10.54316/dilarastirmalari.1450967
Sazak İbiş, Ş. (2023). Dil ve Bulanıklık İlişkisi Yusuf Atılgan - Aylak Adam Örneği. Disiplinler Arası Dil Araştırmaları Dergisi, 7, 80–105. https://doi.org/10.48147/dada.1366058
Türk Dil Kurumu (2019). Düzeltme İşareti. Yazım Kuralları. Türk Dil Kurumu.
Türk Dil Kurumu (2019). İkilemelerin Yazılışı. Yazım Kuralları. Türk Dil Kurumu.
Durmuş, İ. (2012). Transkripsiyon. TDV İslâm Ansiklopedisi (C. 41, s. 306–308). TDV İslâm Araştırmaları Merkezi.
Library of Congress. Ottoman Turkish Romanization Table. ALA-LC Romanization Tables. Library of Congress.
Whistler, K. (Ed.). (2026). Unicode Standard Annex #15: Unicode Normalization Forms (Revision 58, Unicode 18.0.0). Unicode Consortium.
Whistler, K. ve Scherer, M. (Ed.). (2026). Unicode Technical Standard #10: Unicode Collation Algorithm (Revision 55, Unicode 18.0.0). Unicode Consortium.
McEnery, T. ve Hardie, A. (2012). Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511981395
Granger, S., Gilquin, G. ve Meunier, F. (Ed.). (2015). The Cambridge Handbook of Learner Corpus Research. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139649414
Ringe, D. ve Eska, J. F. (2013). Historical Linguistics: Toward a Twenty-First Century Reintegration. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511980183
Malkiel, Y. (1993). Etymology. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511611773
Soydan, S. (2021). Tarama Sözlüğünde Bazı Yiyecek ve İçecek Adları Üzerine Değerlendirme. Uluslararası Dil Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 4(1), 14–30. https://doi.org/10.37999/udekad.856231
Koç, E. (2018). Türkçede Pekiştirme Sıfatlarına Eleştirisel Bir Bakış. Ana Dili Eğitimi Dergisi, 6(2), 314–324. https://doi.org/10.16916/aded.311748
Oflazer, K. ve Kuruöz, İ. (1994). Tagging and Morphological Disambiguation of Turkish Text. Fourth Conference on Applied Natural Language Processing, 144–149. Association for Computational Linguistics.
de Schryver, G.-M. (2023). Generative AI and Lexicography: The Current State of the Art Using ChatGPT. International Journal of Lexicography, 36(4), 355–387. https://doi.org/10.1093/ijl/ecad021
Lew, R. (2023). ChatGPT as a COBUILD lexicographer. Humanities and Social Sciences Communications, 10, 704. https://doi.org/10.1057/s41599-023-02119-6
Kalfa, M. (2016). Bulmak ve Bulunmak Fiillerinin Anlam ve Kullanım Özellikleri. Türklük Bilimi Araştırmaları, 40. https://doi.org/10.17133/tubar.270432
Eryiğit, G. ve Torunoğlu-Selamet, D. (2017). Social media text normalization for Turkish. Natural Language Engineering, 23(6), 835–875. https://doi.org/10.1017/S1351324917000134
Webster, J. J. ve Kit, C. (1992). Tokenization as the Initial Phase in NLP. COLING 1992 Volume 4: The 14th International Conference on Computational Linguistics. Association for Computational Linguistics.
Kiss, T. ve Strunk, J. (2006). Unsupervised Multilingual Sentence Boundary Detection. Computational Linguistics, 32(4), 485–525. https://doi.org/10.1162/coli.2006.32.4.485
Tjong Kim Sang, E. F. ve De Meulder, F. (2003). Introduction to the CoNLL-2003 Shared Task: Language-Independent Named Entity Recognition. Proceedings of the Seventh Conference on Natural Language Learning at HLT-NAACL 2003, 142–147.
Mikolov, T., Chen, K., Corrado, G. ve Dean, J. (2013). Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space. arXiv:1301.3781.
Thompson, K. (1968). Regular expression search algorithm. Communications of the ACM, 11(6), 419–422. https://doi.org/10.1145/363347.363387
Muehlberger, G., Seaward, L., Terras, M. vd. (2019). Transforming scholarship in the archives through handwritten text recognition: Transkribus as a case study. Journal of Documentation, 75(5), 954–976. https://doi.org/10.1108/JD-07-2018-0114
Nation, I. S. P. (2013). Learning Vocabulary in Another Language (2. baskı). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139858656
Hulstijn, J. H., Hollander, M. ve Greidanus, T. (1996). Incidental Vocabulary Learning by Advanced Foreign Language Students: The Influence of Marginal Glosses, Dictionary Use, and Reoccurrence of Unknown Words. The Modern Language Journal, 80(3), 327–339. https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.1996.tb01614.x
Porter, M. F. (1980). An algorithm for suffix stripping. Program, 14(3), 130–137. https://doi.org/10.1108/eb046814
Swadesh, M. (1955). Towards Greater Accuracy in Lexicostatistic Dating. International Journal of American Linguistics, 21(2), 121–137. https://doi.org/10.1086/464321
Berners-Lee, T. (2006). Linked Data. Design Issues. World Wide Web Consortium. https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
Türk Dil Kurumu (2019). Kesme İşareti ( ’ ). Yazım Kuralları. Türk Dil Kurumu. https://tdk.gov.tr/icerik/yazim-kurallari/kesme-isareti/
The Unicode Consortium (2024). The Unicode Standard, Version 16.0.0, Chapter 2: General Structure. https://www.unicode.org/versions/Unicode16.0.0/core-spec/chapter-2/
Bray, T., Paoli, J., Sperberg-McQueen, C. M., Maler, E. ve Yergeau, F. (2008). Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Fifth Edition). W3C Recommendation, 26 November 2008. https://www.w3.org/TR/xml/
Holley, R. (2009). How Good Can It Get? Analysing and Improving OCR Accuracy in Large Scale Historic Newspaper Digitisation Programs. D-Lib Magazine, 15(3/4). https://doi.org/10.1045/march2009-holley
Jauhiainen, T., Lui, M., Zampieri, M., Baldwin, T. ve Lindén, K. (2019). Automatic Language Identification in Texts: A Survey. Journal of Artificial Intelligence Research, 65. https://doi.org/10.1613/jair.1.11675
Creative Commons. Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Katz, J. J. ve Fodor, J. A. (1963). The Structure of a Semantic Theory. Language, 39(2), 170–210. https://doi.org/10.2307/411200
Coxhead, A. (2000). A New Academic Word List. TESOL Quarterly, 34(2), 213–238. https://doi.org/10.2307/3587951
Göksel, A. ve Kerslake, C. (2005). Turkish: A Comprehensive Grammar. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203340769
Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813313
Odden, D. (2005). Introducing Phonology. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808869
Coulmas, F. (2002). Writing Systems: An Introduction to Their Linguistic Analysis. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139164597
Croft, W. (2002). Typology and Universals (2. baskı). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840579
Türk Dil Kurumu (2019). Noktalama İşaretleri (Açıklamalar). Yazım Kuralları. Türk Dil Kurumu. https://tdk.gov.tr/icerik/yazim-kurallari/noktalama-isaretleri-aciklamalar/
Türk Dil Kurumu (2019). Noktalama ve Diğer İşaretler. Yazım Kuralları. Türk Dil Kurumu. https://tdk.gov.tr/icerik/yazim-kurallari/noktalama-ve-diger-isaretler/
Shannon, C. E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
Rumelhart, D. E., Hinton, G. E. ve Williams, R. J. (1986). Learning representations by back-propagating errors. Nature, 323(6088), 533–536. https://doi.org/10.1038/323533a0
Bahdanau, D., Cho, K. ve Bengio, Y. (2015). Neural Machine Translation by Jointly Learning to Align and Translate. International Conference on Learning Representations (ICLR 2015). arXiv:1409.0473
Vaswani, A. ve diğerleri (2017). Attention Is All You Need. Advances in Neural Information Processing Systems 30.
Peters, M. ve diğerleri (2018). Deep Contextualized Word Representations. Proceedings of NAACL-HLT 2018, 2227–2237. https://doi.org/10.18653/v1/N18-1202
Devlin, J., Chang, M.-W., Lee, K. ve Toutanova, K. (2019). BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. Proceedings of NAACL-HLT 2019, 4171–4186. https://doi.org/10.18653/v1/N19-1423
Lewis, P. ve diğerleri (2020). Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks. Advances in Neural Information Processing Systems 33, 9459–9474.
Wei, J. ve diğerleri (2022). Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models. Advances in Neural Information Processing Systems 35, 24824–24837. https://doi.org/10.52202/068431-1800
DeepSeek-AI; Guo, D. ve diğerleri (2025). DeepSeek-R1 Incentivizes Reasoning in LLMs through Reinforcement Learning. Nature, 645(8081), 633–638. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09422-z
Lee, K., He, L., Lewis, M. ve Zettlemoyer, L. (2017). End-to-end Neural Coreference Resolution. Proceedings of EMNLP 2017, 188–197. https://doi.org/10.18653/v1/D17-1018
Oflazer, K., Say, B., Hakkani-Tür, D. Z. ve Tür, G. (2003). Building a Turkish Treebank. A. Abeillé (Ed.), Treebanks: Building and Using Parsed Corpora (s. 261–277). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0201-1_15
de Marneffe, M.-C., Manning, C. D., Nivre, J. ve Zeman, D. (2021). Universal Dependencies. Computational Linguistics, 47(2), 255–308. https://doi.org/10.1162/coli_a_00402
Gildea, D. ve Jurafsky, D. (2002). Automatic Labeling of Semantic Roles. Computational Linguistics, 28(3), 245–288. https://doi.org/10.1162/089120102760275983
Miller, G. A. (1995). WordNet: A Lexical Database for English. Communications of the ACM, 38(11), 39–41. https://doi.org/10.1145/219717.219748
Kukich, K. (1992). Techniques for Automatically Correcting Words in Text. ACM Computing Surveys, 24(4), 377–439. https://doi.org/10.1145/146370.146380
Pang, B. ve Lee, L. (2008). Opinion Mining and Sentiment Analysis. Foundations and Trends in Information Retrieval, 2(1–2), 1–135. https://doi.org/10.1561/1500000011
Hinton, G. ve diğerleri (2012). Deep Neural Networks for Acoustic Modeling in Speech Recognition. IEEE Signal Processing Magazine, 29(6), 82–97. https://doi.org/10.1109/MSP.2012.2205597
Piantadosi, S. T. (2014). Zipf's Word Frequency Law in Natural Language: A Critical Review and Future Directions. Psychonomic Bulletin & Review, 21(5), 1112–1130. https://doi.org/10.3758/s13423-014-0585-6
Covington, M. A. ve McFall, J. D. (2010). Cutting the Gordian Knot: The Moving-Average Type–Token Ratio (MATTR). Journal of Quantitative Linguistics, 17(2), 94–100. https://doi.org/10.1080/09296171003643098
Artstein, R. ve Poesio, M. (2008). Inter-Coder Agreement for Computational Linguistics. Computational Linguistics, 34(4), 555–596. https://doi.org/10.1162/coli.07-034-R2
Claridge, C. (2010). Hyperbole in English: A Corpus-based Study of Exaggeration. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511779480
Attardo, S. (1994). Linguistic Theories of Humor. Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110219029
Lyons, J. (1977). Semantics (Cilt 1). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165693
Harris, Z. S. (1954). Distributional Structure. WORD, 10(2–3), 146–162. https://doi.org/10.1080/00437956.1954.11659520
Sebastiani, F. (2002). Machine Learning in Automated Text Categorization. ACM Computing Surveys, 34(1), 1–47. https://doi.org/10.1145/505282.505283
Luhn, H. P. (1958). The Automatic Creation of Literature Abstracts. IBM Journal of Research and Development, 2(2), 159–165. https://doi.org/10.1147/rd.22.0159
Rajpurkar, P., Zhang, J., Lopyrev, K. ve Liang, P. (2016). SQuAD: 100,000+ Questions for Machine Comprehension of Text. Proceedings of EMNLP 2016, 2383–2392. https://doi.org/10.18653/v1/D16-1264
Salton, G., Wong, A. ve Yang, C. S. (1975). A Vector Space Model for Automatic Indexing. Communications of the ACM, 18(11), 613–620. https://doi.org/10.1145/361219.361220
Turney, P. D. ve Pantel, P. (2010). From Frequency to Meaning: Vector Space Models of Semantics. Journal of Artificial Intelligence Research, 37, 141–188. https://doi.org/10.1613/jair.2934
Jordan, M. I. ve Mitchell, T. M. (2015). Machine Learning: Trends, Perspectives, and Prospects. Science, 349(6245), 255–260. https://doi.org/10.1126/science.aaa8415
LeCun, Y., Bengio, Y. ve Hinton, G. (2015). Deep Learning. Nature, 521(7553), 436–444. https://doi.org/10.1038/nature14539
Conneau, A. ve diğerleri (2020). Unsupervised Cross-lingual Representation Learning at Scale. Proceedings of ACL 2020, 8440–8451. https://doi.org/10.18653/v1/2020.acl-main.747
Joshi, P., Santy, S., Budhiraja, A., Bali, K. ve Choudhury, M. (2020). The State and Fate of Linguistic Diversity and Inclusion in the NLP World. Proceedings of ACL 2020, 6282–6293. https://doi.org/10.18653/v1/2020.acl-main.560
Shen, W., Wang, J. ve Han, J. (2015). Entity Linking with a Knowledge Base: Issues, Techniques, and Solutions. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 27(2), 443–460. https://doi.org/10.1109/TKDE.2014.2327028
Zgusta, L. (1971). Manual of Lexicography. Academia; Mouton. https://doi.org/10.1515/9783111349183
Gries, S. Th. (2004). Shouldn't it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. Linguistics, 42(3), 639–667. https://doi.org/10.1515/ling.2004.021
Biber, D., Conrad, S. ve Cortes, V. (2004). If you look at …: Lexical bundles in university teaching and textbooks. Applied Linguistics, 25(3), 371–405. https://doi.org/10.1093/applin/25.3.371
Oflazer, K. (1994). Two-level description of Turkish morphology. Literary and Linguistic Computing, 9(2), 137–148. https://doi.org/10.1093/llc/9.2.137
Haspelmath, M. ve Tadmor, U. (Ed.) (2009). Loanwords in the World's Languages: A Comparative Handbook. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110218442
Hough, C. (Ed.) (2016). The Oxford Handbook of Names and Naming. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199656431.001.0001
Sjöblom, P. (2016). Commercial Names. C. Hough (Ed.), The Oxford Handbook of Names and Naming içinde. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.56
Petersen, A. M., Tenenbaum, J., Havlin, S. ve Stanley, H. E. (2012). Statistical Laws Governing Fluctuations in Word Use from Word Birth to Word Death. Scientific Reports, 2, 313. https://doi.org/10.1038/srep00313
Geeraerts, D. (2010). Theories of Lexical Semantics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198700302.001.0001
Granger, S. ve Meunier, F. (Ed.) (2008). Phraseology: An Interdisciplinary Perspective. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/z.139
Hunston, S. ve Francis, G. (2000). Pattern Grammar: A Corpus-Driven Approach to the Lexical Grammar of English. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/scl.4
Hoey, M. (2005). Lexical Priming: A New Theory of Words and Language. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203327630
Goddard, C. ve Wierzbicka, A. (2014). Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Languages, and Cultures. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199668434.001.0001
Himmelmann, N. P. (1998). Documentary and descriptive linguistics. Linguistics, 36(1), 161–195. https://doi.org/10.1515/ling.1998.36.1.161
Chen, W. (2019). Towards a Discourse Approach to Critical Lexicography. International Journal of Lexicography, 32(3), 362–388. https://doi.org/10.1093/ijl/ecz003
Wilbur, W. J. ve Sirotkin, K. (1992). The automatic identification of stop words. Journal of Information Science, 18(1), 45–55. https://doi.org/10.1177/016555159201800106
L'Homme, M.-C. (2020). Lexical Semantics for Terminology: An Introduction. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tlrp.20
Cabré Castellví, M. T. (2003). Theories of terminology: Their description, prescription and explanation. Terminology, 9(2), 163–199. https://doi.org/10.1075/term.9.2.03cab
Temmerman, R. (2000). Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tlrp.3
Gaudin, F. (2003). Socioterminologie: Une approche sociolinguistique de la terminologie. De Boeck/Duculot. https://doi.org/10.3917/dbu.gaudi.2003.01
Faber, P. (Ed.) (2012). A Cognitive Linguistics View of Terminology and Specialized Language. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110277203
Meyer, I. ve Mackintosh, K. (2000). When terms move into our everyday lives: An overview of de-terminologization. Terminology, 6(1), 111–138. https://doi.org/10.1075/term.6.1.07mey
Kageura, K. ve Umino, B. (1996). Methods of automatic term recognition: A review. Terminology, 3(2), 259–289. https://doi.org/10.1075/term.3.2.03kag
Frantzi, K., Ananiadou, S. ve Mima, H. (2000). Automatic recognition of multi-word terms: The C-value/NC-value method. International Journal on Digital Libraries, 3(2), 115–130. https://doi.org/10.1007/s007999900023
Wüster, E. (1974). Die Allgemeine Terminologielehre – ein Grenzgebiet zwischen Sprachwissenschaft, Logik, Ontologie, Informatik und den Sachwissenschaften. Linguistics, 12(119). https://doi.org/10.1515/ling.1974.12.119.61
Zülfikar, H. (1991). Terim Sorunları ve Terim Yapma Yolları. Türk Dil Kurumu Yayınları 569. Türk Dil Kurumu. ISBN 975-16-0398-6.
International Organization for Standardization (2019). ISO 30042:2019, Management of terminology resources — TermBase eXchange (TBX). 2. baskı.
International Organization for Standardization (2020). ISO 29383:2020, Terminology policies — Development and implementation. 2. baskı.
International Organization for Standardization (2021). ISO 12616-1:2021, Translation-oriented terminography — Part 1: Fundamentals. 1. baskı.
International Organization for Standardization (2019). ISO 1087:2019, Terminology work and terminology science — Vocabulary. 2. baskı.
Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6. baskı). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444302776
Karahan, L. (2017). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması (4. baskı; 1. baskı 1996). Türk Dil Kurumu Yayınları 630. ISBN 978-975-16-0755-3.
Caferoğlu, A. (1995). Anadolu İlleri Ağızlarından Derlemeler (2. baskı; 1. baskı 1951). Türk Dil Kurumu Yayınları 591. ISBN 975-16-0699-3.
Demir, N. ve Yılmaz, E. (2003). Türk Dili El Kitabı. Grafiker Yayıncılık. ISBN 975-6355-04-2.
Johanson, L. ve Csató, É. Á. (Yay. haz.) (1998). The Turkic Languages. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203066102
Nerbonne, J. (2009). Data-driven dialectology. Language and Linguistics Compass, 3(1), 175–198. https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2008.00114.x
Heeringa, W. ve Nerbonne, J. (2001). Dialect areas and dialect continua. Language Variation and Change, 13(3), 375–400. https://doi.org/10.1017/S0954394501133041
Heeringa, W. ve Nerbonne, J. (2013). Dialectometry. Language and Space: An International Handbook of Linguistic Variation, Volume 3: Dutch, 624–646. De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110261332.624
Kessler, B. (1995). Computational dialectology in Irish Gaelic. Proceedings of the Seventh Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics, 60–66. https://doi.org/10.3115/976973.976983
Oldfield, R. C. (1966). Things, words and the brain. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 18(4), 340–353. https://doi.org/10.1080/14640746608400052
Levelt, W. J. M., Roelofs, A. ve Meyer, A. S. (1999). A theory of lexical access in speech production. Behavioral and Brain Sciences, 22(1), 1–38. https://doi.org/10.1017/S0140525X99001776
Marslen-Wilson, W. D. (1987). Functional parallelism in spoken word-recognition. Cognition, 25(1–2), 71–102. https://doi.org/10.1016/0010-0277(87)90005-9
Taft, M. ve Forster, K. I. (1975). Lexical storage and retrieval of prefixed words. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 14(6), 638–647. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(75)80051-X
Gürel, A. (1999). Decomposition: To what extent? The case of Turkish. Brain and Language, 68(1–2), 218–224. https://doi.org/10.1006/brln.1999.2085
Schreuder, R. ve Baayen, R. H. (1997). How complex simplex words can be. Journal of Memory and Language, 37(1), 118–139. https://doi.org/10.1006/jmla.1997.2510
Yarkoni, T., Balota, D. ve Yap, M. (2008). Moving beyond Coltheart's N: A new measure of orthographic similarity. Psychonomic Bulletin & Review, 15(5), 971–979. https://doi.org/10.3758/PBR.15.5.971
Brysbaert, M., Mandera, P. ve Keuleers, E. (2018). The word frequency effect in word processing: An updated review. Current Directions in Psychological Science, 27(1), 45–50. https://doi.org/10.1177/0963721417727521
Kuperman, V., Stadthagen-Gonzalez, H. ve Brysbaert, M. (2012). Age-of-acquisition ratings for 30,000 English words. Behavior Research Methods, 44(4), 978–990. https://doi.org/10.3758/s13428-012-0210-4
Göz, İ., Tekcan, A. İ. ve Erciyes, A. A. (2017). Subjective age-of-acquisition norms for 600 Turkish words from four age groups. Behavior Research Methods, 49(5), 1736–1746. https://doi.org/10.3758/s13428-016-0817-y
Brysbaert, M., Warriner, A. B. ve Kuperman, V. (2014). Concreteness ratings for 40 thousand generally known English word lemmas. Behavior Research Methods, 46(3), 904–911. https://doi.org/10.3758/s13428-013-0403-5
Paivio, A., Yuille, J. C. ve Madigan, S. A. (1968). Concreteness, imagery, and meaningfulness values for 925 nouns. Journal of Experimental Psychology, 76(1, Pt. 2), 1–25. https://doi.org/10.1037/h0025327
Meyer, D. E. ve Schvaneveldt, R. W. (1971). Facilitation in recognizing pairs of words: Evidence of a dependence between retrieval operations. Journal of Experimental Psychology, 90(2), 227–234. https://doi.org/10.1037/h0031564
Collins, A. M. ve Loftus, E. F. (1975). A spreading-activation theory of semantic processing. Psychological Review, 82(6), 407–428. https://doi.org/10.1037/0033-295X.82.6.407
Saffran, J. R., Aslin, R. N. ve Newport, E. L. (1996). Statistical learning by 8-month-old infants. Science, 274(5294), 1926–1928. https://doi.org/10.1126/science.274.5294.1926
Swingley, D. (2010). Fast mapping and slow mapping in children's word learning. Language Learning and Development, 6(3), 179–183. https://doi.org/10.1080/15475441.2010.484412
Ganger, J. ve Brent, M. R. (2004). Reexamining the vocabulary spurt. Developmental Psychology, 40(4), 621–632. https://doi.org/10.1037/0012-1649.40.4.621
Markman, E. M. ve Wachtel, G. F. (1988). Children's use of mutual exclusivity to constrain the meanings of words. Cognitive Psychology, 20(2), 121–157. https://doi.org/10.1016/0010-0285(88)90017-5
Fernald, A. (1985). Four-month-old infants prefer to listen to motherese. Infant Behavior and Development, 8(2), 181–195. https://doi.org/10.1016/S0163-6383(85)80005-9
Rescorla, L. A. (1980). Overextension in early language development. Journal of Child Language, 7(2), 321–335. https://doi.org/10.1017/S0305000900002658
Taylor, J. R. (2012). The Mental Corpus: How Language Is Represented in the Mind. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001
Ježek, E. (2016). The Lexicon: An Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-960154-7.
Whitaker, H. A. (Yay. haz.) (2010). Concise Encyclopedia of Brain and Language. Elsevier. ISBN 978-0-08-096498-0.
Dehaene, S. (2011). Beyin Nasıl Okur? Okumanın Bilimi ve Evrimi (O. Karakaş, Çev.). Alfa Yayınları. ISBN 978-605-106-891-6. (Özgün eser 2009)
Christiansen, M. H. ve Chater, N. (2016). Creating Language: Integrating Evolution, Acquisition, and Processing. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10406.001.0001
Vardar, B. (Yön.), Güz, N., Huber, E., Senemoğlu, O. ve Öztokat, E. (1998). Açıklamalı Dilbilim Terimleri Sözlüğü. ABC Kitabevi. ISBN 975-09-0361-7.
İmer, K., Kocaman, A. ve Özsoy, A. S. (2011). Dilbilim Sözlüğü. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi. ISBN 978-605-4238-53-8.
Bussmann, H. (1996). Routledge Dictionary of Language and Linguistics (G. Trauth ve K. Kazzazi, Çev. ve Yay. haz.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203980057
Aksan, D. (2018). Türkçenin Sözvarlığı: Türk Dilinin Sözcükbilimiyle İlgili Gözlemler, Saptamalar (2. basım). Bilgi Yayınevi. ISBN 978-975-22-0536-9.
Haugen, E. (1950). The analysis of linguistic borrowing. Language, 26(2), 210–231. https://doi.org/10.2307/410058
Paradis, C. ve LaCharité, D. (1997). Preservation and minimality in loanword adaptation. Journal of Linguistics, 33(2), 379–430. https://doi.org/10.1017/S0022226797006786
Lees, R. B. (1953). The basis of glottochronology. Language, 29(2), 113–127. https://doi.org/10.2307/410164
Gray, R. D. ve Atkinson, Q. D. (2003). Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426(6965), 435–439. https://doi.org/10.1038/nature02029
Ringe, D. A. (1992). On calculating the factor of chance in language comparison. Transactions of the American Philosophical Society, 82(1). https://doi.org/10.2307/1006563
Labov, W. (1981). Resolving the Neogrammarian controversy. Language, 57(2), 267–308. https://doi.org/10.2307/413692
François, A. (2015). Trees, waves and linkages: Models of language diversification. C. Bowern ve B. Evans (Yay. haz.), The Routledge Handbook of Historical Linguistics. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315794013.ch6
Thomason, S. G. ve Kaufman, T. (1988). Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520912793
Hock, H. H. (1991). Principles of Historical Linguistics (2. baskı). Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110219135
Campbell, L. ve Poser, W. J. (2008). Language Classification: History and Method. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486906
/karşılaştır umut ile ümit