siyah — Bitigçi Etimoloji Atlası

Sözcüklerin kökeni, biçim ve anlam yolculuğu — sürekli güncellenir

Bitigçi

Bitigçi Etimoloji Atlası

Sözcüklerimiz nereden geldi, yüzyıllar içinde nasıl söylendi, ne anlama geldi? Atlas, her sözcüğün kökenini kaynaklarıyla, Orhon yazıtlarından bugüne biçim ve anlam yolculuğunu ve Türkçenin tarihsel dönemlerindeki gerçek tanıklarını gösterir.

Bu atlas sürekli güncellenir. Son güncelleme: 21 Ekim 2026, 00:24 (Türkiye saati)

sözcük
1259
kaynak
41
tarihsel tanık
185.253
en eski kayıt
8. yy.

siyah

→ kara (II)

Siyah, Farsça siyāh ‘kara’ sözcüğünden alınmıştır (ETDES, Stachowski, Räsänen, Karaağaç). Söz XIII.–XIV. yüzyıldan beri Eski Anadolu metinlerinde (Yûnus Emre Dîvânı, Süheyl ü Nev-bahâr) geçer; Farsçadaki koşut biçimi siyeh de Çağatay ve Osmanlı şiirinde kullanılır. Evliyâ Çelebi Seyahatnâmesi'nde bârûd-ı siyâh ‘kara barut’, siyâh Arablar ‘zenci Araplar’ gibi kullanımlarla sık geçer; Meninski 1687'de sözü ‘kara’ ve ‘yaslı’ karşılıklarında verir. ETDES'e göre Azerbaycan Türkçesinde siyah eskimiş sayılır, bu alanda gara kullanılır; Räsänen Kırım Tatarcası ve Kazakçada siya biçiminin ‘mürekkep’ anlamını kaydeder. Türkiye Türkçesinde siyah, kara rengi, bu renkte olanı ve baskıda kalın görünen harf türünü anlatır.

  1. 13. yy. · Eski Anadolu Türkçesi: siyah
  2. 14. yy. · Eski Anadolu Türkçesi: siyah
  3. 15. yy. · Çağatay Türkçesi: siyah ~ siyeh
  4. 16. yy. · Osmanlı Türkçesi: siyah ~ siyeh
  5. 17. yy. · Osmanlı Türkçesi: siyah
  6. 19. yy. · Osmanlı Türkçesi: siyah ~ siyeh
  7. 20. yy. · Türkiye Türkçesi: siyah

Görsellerle atlas

Görseller hazırlanıyor…

Bunu biliyor muydunuz?

Atlas yükleniyor…

Kategoriler

Kategoriler hazırlanıyor…

Kaynaklar dizini

Kaynak dizini hazırlanıyor…

Sözcükler

Atlas nasıl hazırlanıyor?

Atlas'ta yalnız etimolojisi yerel etimoloji sözlükleri ve tarihsel metinler okunarak hazırlanmış, bağımsız bir denetimden geçmiş ve Türkçenin tarihsel dönemleri kartındaki tanıkları tek tek doğrulanmış sözcükler yer alır. Yeni sözcükler işlendikçe atlasa eklenir.

Köken görüşleri asıl sahiplerine atfedilir ve benimsenen, olası, zayıf diye değerlendirilir. Altay kuramına dayanan karşılaştırmalar ayrıca belirtilir.

Biçim değişimleri, analizdeki tarihli biçimlerin çeviriyazı işaretleri korunarak harf harf karşılaştırılmasıyla çıkarılır. Her biçim kendi kolunun (Oğuz, Kıpçak, doğu) ya da ortak eski katmanın daha önceki yüzyıllardaki biçimleriyle karşılaştırılır; böylece farklı kolların biçimleri birbirinin devamıymış gibi gösterilmez. Aynı yüzyılın kaynaklarındaki değişkeler ve soy çizgisinde daha önce kaydedilmiş biçimler yeni bir değişim sayılmaz.

Yazım işaretinden doğan farklar (ḳ/k, ā/a, ġ/ğ), Arap harfli yazımın ayırt etmediği g/ğ, söz sonundaki ötümlü yazım (ḳurd ~ kurt) ve ek farkları ses değişimi sayılmaz. Meninski, Bianchi, Redhouse gibi Avrupalı sözlükçülerin Latin harfli yazımları (Meninski'de ḡ = c, ǵ = ince g, j = y, y = ı) okunuşa çevrilerek karşılaştırılır. Bu çıkarım kaynaklardaki biçimlerin karşılaştırmasıdır, ses yasası iddiası değildir.

Aynı yazılan ama ayrı sözcük olan maddeler (kurt I 'kurt hayvanı', kurt II 'kurtçuk') ayrı gösterilir; tanıkları ve sayıları birbirine karışmaz. Dönem sıklıkları, sözcüğe ait doğrulanmış tanıkların o dönemin metin büyüklüğüne oranıdır (milyon sözcükte).